淘宝三星s4手机上市以及三星s4手机套淘宝

2024-03-20 05:32:01
淘宝网 > 数码 > 淘宝三星s4手机上市以及三星s4手机套淘宝

本篇文章给大家谈谈三星s4手机上市,以及三星s4手机套淘宝的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

文章详情介绍:

定位旗舰!三星Galaxy Tab S4现身:骁龙835+2K屏

世界移动通信大会将在月底正式开幕,三星、索尼、小米等都将在本次大会上推出新品,其中备受关注的当属三星。

三星已经确认将发布全新的Galaxy S9系列旗舰,除此之外,三星似乎还准备了另一款产品——平板电脑。

2月22日,一款型号为SM-T835的三星新设备现身GFXBench跑分网站,我们知道三星Galaxy Tab S3的型号为SM-825,因此这款设备应该就是即将推出的新一代平板Galaxy Tab S4了。

配置方面,三星Galaxy Tab S4拥有10.5英寸显示屏,分辨率为2560×1600,搭载高通骁龙845处理器,配备4GB内存+64GB存储,前置800万+后置1200万像素摄像头,运行安卓8.0系统。

从规格看出,Galaxy Tab S4是一款定位高端的旗舰平板,这款设备有望在MWC2018上推出,与三星Galaxy S9系列同步登场。

拍照神器 华强北商城三星C1158仅售2299

淘宝三星K ZOOMC1158是一款智能手机和数码相机相结合的艺术品,这款手机可以说是上代产品S4zoom的升级版本,在各方面都有所升级,而摄像头更是采用了具备10倍光学变焦的2070W像素摄像头,并且支持光学防抖功能。今日华强北商城特卖会特别推荐,三星K ZOOM C1158仅售¥2299元,有兴趣的朋友,赶紧来抢购吧!

三星K ZOOM C1158配备了一直拥有全新伸缩镜头技术的十倍光学变焦镜头,一块分辨率达到720p级别的4.8英寸sAMOLED炫丽屏。三星Galaxy K Zoom搭载了六核的三星猎户座Exynos 5260处理器,最高主频为1.7GHz,并辅以2GBRAM+8GB ROM的内存组合。机身尺寸为137.5x70.8x20.2mm,重200克。高级羊皮质感后壳,更加纤巧时尚的人体工学设计机身线条,握感更加舒适。

神作不解释!战神3值得试

李维斯太阳镜下单减100

XBOX使命召唤限定版2K2

新秀丽20寸PC拉杆箱659

东芝外置无线1T硬盘469

戴森DC34新吸尘器到手1K

9有态度 Z9 Max开箱

性能小野兽Zenfone 2

Note5:4K屏+全金属

传闻12.2寸iPad长这样

手机论坛帖子排行

    24070次1

    14940次2

    13143次3

    12834次4

    11146次5

    10845次6

    10778次7

    10532次8

    10506次9

    10360次10

自家与外来之争 三星S4四种ROM拍照对比

| 责编:王彬

Android系统的开源特性不仅使得众多智能终端百花齐放,同时也催生了大量的第三方ROM可以自由刷入。之前像是HTC HD2这样的神器可以横跨Windows Mobile,Windows Phone,Android等多个平台,而今也有三星GALAXY S4这样可以刷入CM,MIUI,Color OS等多种不同ROM的新神机。不过虽然可刷入ROM不少,但不知道大家是否考虑过不同ROM之间的差别?到底是使用原生的好还是用第三方的好?

自家与外来之争 三星S4四种ROM拍照对比

今天我们就来实测一下,因为每个ROM针对的优化不同,鉴于时间问题所以没有办法将所有不同的点全部都测试一下。正好现今拍照是每个手机都会突出的点,也是用户都会看重的点,所以我们选择刷入不同的ROM来测试它们的拍照功能是否有变化。相信通过对比不同ROM情况下的同一场景成像,大家自然能够看到不同ROM之间在拍照方面的差异,最终也能够客观的告知大家刷入第三方ROM是否有必要,或者刷入哪些第三方ROM有必要。

测试机型:三星GALAXYS4

测试机型:三星GALAXY S4

拍摄方面:1300万像素,拍照主流

测试ROM: 原生自带,Color OS,CM,MIUI,均为官方ROM非个人修改

测试场景:室内,室外,微距

室外/100%放大对比

首先来看一下室外场景对比,三星GALAXY S4自带ROM,与CM,MIUI和Color OS三个不同ROM之间的成像对比。室内方面有两个部分,一个是常规的成像拍摄,一个则是100%放大之后的细节展示。首先来看常规成像部分,三星GALAXYS4原生自带ROM拍照表现不错,细节和色彩还原能力都比较真实。而与之相对比的CM ROM成像则也表现不差,两者在质量方面并没有太大的差别。值得注意的是MIUI的画质色彩和提亮程度让人意外,应该很对一部分用户的胃口;而反观Color OS样张的整体视觉则有些偏灰。

三星GALAXY S4原生ROM拍摄样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50

三星GALAXY S4 CM ROM拍摄样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50

三星GALAXY S4 MIUI ROM拍摄样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50

三星GALAXY S4 Color OS拍摄样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50

另外再来看看将区域成像100%放大后的效果,这些不同ROM之间是否会存在畸变现象?依然是从三星GALAXY S4自带ROM的成像说起,可以很清晰的看到直角与直线效果明显,并无任何拉伸或者倾斜的变形问题,所以在畸变方面它表现的不差。而CM ROM,MIUI ROM以及Color OS则同样也是如此,放大后一切保持正常。

三星GALAXY S4原生ROM(左)/CM ROM(右)100%放大细节对比

三星GALAXY S4刷入MIUI(左)与Color OS(右)100%放大细节对比

简单总结一下室外样张拍摄部分,三星GALAXY S4原生ROM,CM这两个ROM之间的成像差异并不是很大,基本上都维持着正常的表现。虽然在色彩以及整体感觉方面可能存在一些细微的差异,但整体水准属于主流级别,并不会说在日常的拍摄过程中出现严重的问题或者影响。而MIUI和Color OS则有些两极,不过在室外部分这几个ROM的成像都还算可以。

室内场景对比:

再来说一下室内部分,这个测试环节就比较简单一些,只是拍摄了一组照片来进行对比。其实从肉眼来看真的没有太大差别,所以也可以视为同等不错。观看过下方真实原片之后,相信你也能够对此有直观的了解,除了第三张MIUI ROM成像色彩相对有些浓郁之外,其它不同ROM之间的样张表现并无太大差别。

三星GALAXY S4原生ROM室内样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:160

三星GALAXYS4CM ROM室内样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:160

三星GALAXY S4 MIUI ROM室内样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:200

三星GALAXY S4 Color OS室内样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:200

微距场景对比:

微距场景方面对比测试中,三星GALAXY S4表现出来了应有的水准。在细节把控方面它呈现的精细且高质量,色彩还原度真实,接近人眼观看的实际度。而CM在此方面的能力也不差劲,算是比较接近三星原生ROM的拍照质量。MIUI在此方面还是呈现出来不错的调色能力,虽然存在时间差的缘故,但综合前几个场景照片,它还是保持着比原生画质更浓郁色彩的拍摄效果。

三星GALAXY S4原生ROM微距样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50

三星GALAXY S4 CMROM微距样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50

三星GALAXY S4 MIUI ROM微距样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:64

三星GALAXY S4 Color OS微距样张 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50

一般智能手机在拍摄方面很少会出现特别严重的问题,也就是说应对日常使用完全足够了。因为人眼观看,显示屏幕不同,用户喜好度差异,各ROM之间与机型的适配调校程度都不相同,所以在照片的色彩,细节,还原度,整体风格等方面自然也会存在不一致的表现。从上述室内和微距两个场景成像来看,它们都表现不错。但差异也一样明显,三星原生和CM接近真实,MIUI色彩相对提升,Color OS有些偏暗。

总结:有对比但无对错

以原生ROM为基准,CM拍照质量与之比较接近。而MIUI和Color OS则呈现出来两种不同的风格,MIUI的照片更加饱满,色彩浓郁度相比原生ROM有明显提升,不过这种最终的效果并不见得人人喜爱,因为它的调整色虽然更好看,但有些偏离于肉眼所看到的真实色彩。而Color OS则在亮度方面表现又有所不同,所有的成像样张给人一种稍微偏灰的感受。

三星原生ROM自然会针对GALAXY S4的拍照功能做大量的优化和适配

当然了虽然不同ROM之间的成像对比有所差异,但这样的结果也并不能让人判定出来一个绝对值。因为这个命题本身就存在着很大的自由度,而且我们挑选的机型相对来说也并非普通现象,试问一下除了三星GALAXYS4和Find 5之外,还有哪些机型能够刷入好几种不同的ROM呢?再问一下对于一个购买三星GALAXY S4的用户,有多少人又会舍弃原有TouchWiz而去刷入Color OS或者其它ROM呢?毕竟行货机型还牵涉到一个质保的问题。

不同ROM都拥有不同的自主特色功能(图片来自OPPO官网)

但话说回来,这个结果对一部分用户肯定会有帮助,毕竟用户群体当中不乏一些喜欢折腾或者偏爱钻研的发烧友们。又或者有一些人喜欢某一个品牌的硬件,但又喜欢另外一个品牌的软性ROM,所以自然想让它们两者结合起来。而通过上述结果相信大家不难发现它们之间的差别,虽然应对日常拍摄来说原生ROM以及其它三款ROM的水准都已足够,但一些细节差别和整体调校风格的不同,并不见得可以让人人感到满意。

本身除去原生之外,这些ROM能够被刷入不同品牌的机型当中就是一种“副业”的做法,它们并非根据硬件来一直不断的优化调试,所以呈现出来有差异的拍摄质量也完全可以理解。不能说谁对谁错,只能说在面向这些拥有需求或者存在刷机疑虑的用户时,结果就是如此,具体刷还是不刷完全取决于你自己喜好与想法。

作者:piikee | 分类:数码 | 浏览:5 | 评论:0